三國外交使節之研究

Abstract

外交與戰爭是國家處理國與國之間政治問題兩個主要的工具，前者是以談判來處理國與國之間的關係，而戰爭的爆發，則是象徵外交的失敗。三國鼎立之初，如何確保各領轄地之完整，如何強化內部之整頓與建設，是當務之急。於是各國之間的和平相處，是企望，也是必須的。在此考量之下，三國之間外交發展更勝於戰爭。_x000D_ 一般言，外交政策的發展與各政權內部發展情況有密切的關係，如曹魏政權，不論在曹操時期的挾天子以令諸侯，或曹丕以後掌握北方，擁有三國中最多的土地及資源，這些優勢使得曹魏在發展其外交策略時姿態較高，也因為實力雄厚，使其往往捨外交而直接取決於戰爭。反觀吳、蜀，在土地、人口甚至政治資本都不如曹魏的情勢下，往往必須透過結盟來制衡曹魏。但在曹魏勢力趨弱，或吳、蜀本國國勢強大的情況下，這種因現實政治利益而結合的盟約，很容易出現變化。_x000D_ 無論是例行性或是有特殊目的的交聘，其中最重要的就是「使節」的選派。一位優秀的使者，往往能為出使國爭取最大的利益。由於三國分合不定，使節在處理外交事務時充滿著困難與危險，所擔負的責任亦較重，是以三國所選派的使臣皆一時之選，口才、反應、文采以及對時局的瞭解為必備條件。自赤壁戰後，在魏、蜀、吳三個勢力互動中，有不少極佳的外交人才在三政權間縱橫。本文希望透過對三國時期交聘史料的爬梳，一方面分析三國的外交背景，另一方面則展現三國時期使節所擔負的外交任務及使節選派的特色。